商标侵权之“合理注意义务”认定
栏目:行业动态 发布时间:2022-10-29 00:08
本文摘要:作者:林烁槟单元:牟晋军状师团队专业领域:著作权侵权、专利侵权诉讼等领域全文4494字,预计阅读时间 10 分钟。案件配景:A公司是一家餐饮治理企业,谋划规模包罗提供治理服务、中西餐制售、冷热饮品制售、小吃制售等,并在43类注册了一个商标S。 B公司是一家餐饮服务企业,谋划规模包罗预包装食品批发、预包装食品零售、餐饮治理等。

BOB体育官方综合下载

作者:林烁槟单元:牟晋军状师团队专业领域:著作权侵权、专利侵权诉讼等领域全文4494字,预计阅读时间 10 分钟。案件配景:A公司是一家餐饮治理企业,谋划规模包罗提供治理服务、中西餐制售、冷热饮品制售、小吃制售等,并在43类注册了一个商标S。

B公司是一家餐饮服务企业,谋划规模包罗预包装食品批发、预包装食品零售、餐饮治理等。C作为自然人与B签订《项目互助条约》成为B的加盟店,注册建立一家个体商户D,谋划冷、热饮品制售等,使用了B提供的包罗产物、装修、商标在内的一系列服务,在商店LOGO 、饮品杯子等上使用了与S相似的商标。

A起诉B、D侵权。一审法院认为D因“未尽到合理的注意义务”,应负担侵权责任。在商标侵权案件中,关于侵权责任的归则原则,有人认为,应当适用“无过错原则”。理由是:首先,《中华人民共和国民法通则》(下称《民法通则》)第一百三十四条划定的十种 负担民事责任的方式(《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条有类似划定,仅增加了一项“继续推行”的负担方式)中的四项民事责任负担方式(停止侵害、清除故障、消除危险和返还产业),并不以当事人的过错为条件。

而《民法通则》第一百一十八条划定:“公民、法人的著作权(版权),专利权、商标专用权、发现权、发现权和其他科技结果权受到剽窃、窜改、冒充等侵害的,有权要求停止侵害,消除影响,赔偿损失。”明确 将“停止侵权”、“清除故障”的掩护方法作为侵犯知识产权的责任负担方式,证明追究侵犯注册商标专用权行为人的责任并不要求其存在过错。

其次,《中华人民共和国商标法(2013修正)》(下称《商标法》)第五十七条划定中的三项侵权行为,包罗: 未做生意标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、未做生意标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆和销售侵犯注册商标专用权的商品等侵权行为的建立,似乎并没有要求侵权者主观方面的因素。而《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用执法若干问题的解释》第二十一条 划定:“人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中,依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的划定和案件详细情况,可以讯断侵权人负担停止侵害、清除故障、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任,还可以作出罚款,收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的质料、工具、设备等财物的民事制裁决议。

”显然,该司法解释将“停止侵害、清除故障、消除危险”等不以行为人过错为前提的责任负担方式明确划定为侵犯注册商标专用权的民事责任。因此,有人就认为,商标侵权案件中关于侵权责任的认定原则适用“无过错原则”,即不问商标侵权人主观上是否存在居心或者过失,只要商标侵权人客观上实施了侵犯商标专用权的行为,就应当认定其组成商标侵权并负担赔偿责任。

其实,此一说法过于笼统,没有注意区分商标侵权民事责任与损害赔偿责任或者说侵权组成与侵权责任负担的差别观点,没有注意对于商标侵权组成(民事责任)与侵权责任负担(损害赔偿责任)应划分适用差别的归则原则。(一)商标侵权救援之类物权请求权民法理论将民事权利区分为物权与债权,进而对应差别类型权利适用差别的掩护方法或者说责任负担方式。但上述提到的我国《民法通则》第一百三十四条的划定,并没有区分物权掩护方法和债权掩护方法,将包罗物权掩护方法和债权掩护方法在内的十种民事责任负担方式统一划定了在该条款。

可是,事实上,差别的民事权利应当接纳差别的掩护方法,物权掩护与债权掩护有各自的内容和特点。物权掩护方法主要包罗返还原物、停止侵害、清除故障、消除危险等,统称为“物上请求权”。

债权掩护方规则主要是赔偿损失。而从知识产权(包罗商标权)的性质上看,其类似于物权,具有绝对性、支配性和排他性。因此,上述提到的《民法通则》第一百一十八条划定和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用执法若干问题的解释》第二十一条 划定,均将“停止侵权”、“清除故障”的物权掩护方法作为侵犯知识产权的责任负担方式。此种请求权以侵犯行为具有违法性为条件,不以行为人的主观居心或过失为须要。

因为相关的知识产权执法(包罗《商标法》、《著作权法》、《专利法》等)均对侵犯知识产权的行为作出否认性的执法评价,此种评价尺度仅仅基于行为是违法性,而不问行为人是否具有过错。在知识产权受到非法侵害或者有发生非法侵害之虞时,基于知识产权类似于物权所具有的支配性、绝对性,权利人得要求法院作出要求侵权人“停止侵害”、“清除妨害”的禁令或者讯断,实为对于知识产权实行实时有效的掩护的应有之义。

从侵权行为的组成判断这一角度上,可以说,商标侵权行为认定适用无过错原则。知识产权自己就包罗产业权和人身权两种权利内容(如《著作权法》第十条的划定)。在知识产权(包罗商标权)侵权的民事责任认定上,基于其类物权性质,适用无过错原则,可以对知识产权(包罗商标权)实行更好的掩护。因为知识产权具有无形性、地域性、公然性,以及鉴于其易于受侵害、权利人难以证明侵权人过错等等原因,在涉及知识产权侵权方面的认定上接纳无过错原则,在一定水平上有利于对知识产权权利人的掩护。

即对于侵犯知识产权行为的认定,仅从客观上举行判断,只要实施了侵害他人知识产权权的行为,即应认定建立侵权,而对于行为人的主观意志在所不问。如《专利法》第六十条划定:“ 未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权”、《著作权法》第四十七的划定:“有下列侵权行为的,应当凭据情况,负担停止侵害、消除影响、赔罪致歉、赔偿损失等民事责任:(一)未经著作权人许可,揭晓其作品的;(二)未经互助作者许可,将与他人互助创作的作品看成自己单独创作的作品揭晓的;(四)歪曲、窜改他人作品的;……”等等。这些划定切合知识产权所具有的对世权、支配权的特点,是知识产权类物权性质权利掩护的应有之义。

可是,侵权行为建立,并不即是侵权人必须负担赔偿责任。(二)商标侵权的责任负担《商标法》第六十条第二款划定:销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己正当取得并说明提供者的,由工商行政治理部门责令停止销售。这说明,只要侵权商标商品的销售者能够证明自己所销售商品是“正当取得”、“说明提供者”,其就只需要负担“停止销售”的责任,而不需要负担赔偿责任。

从这里可以看出,在商标侵权的损害赔偿责任认定上,接纳了过错责任的归责原则而不是“无过错原则”。即是说,虽然侵权行为建立,但如果行为人没有过错,其也不负担侵权赔偿责任。所谓的“过错”,应当建设在主客观相统一的认识基础之上,而不能简朴地作“主观归责”或“客观归责”。

过错,是行为人未尽自己应尽和能尽的注意义务因而为执法所不容的行为意志状态。也就是说,“过错”其实是由执法划定的、代表全体社会成员对某一个体行为所做出的一种否认性评价,评价的工具是行为人的主观状态——意志。

而人的主观心理状态必须借助于其外部行为运动才气举行判断。在商标侵权的赔偿责任负担认定上,必须将行为人的侵权行为与其主观心理状态联合起来一并综合举行判断,而不能仅从侵权行为建立的客观事实就得出行为人一定要负担赔偿责任的结论。

侵权赔偿责任的负担,除了建立侵权行为,还必须以行为人存在过错为条件。从另一角度说,《商标法》第六十条的上述划定也可以说是销售者销售侵权产物的“正当泉源抗辩”,一般认为,只要切合该条划定的主客观的条件,只管客观上组成了商标侵权,但侵权者不需要负担赔偿责任:一、客观要件——销售者所售侵权商品是正当取得的,即该侵权商品是通过正当途径、以合理对价从正当的进货渠道(提供者)所购进的。这个一般要求销售者提供购销条约、相应的进货票据以及发票、供货者的主体资料等质料予以证明,如果提供者是正当建立的主体、采购价钱合理、票据清楚有效,应当认定其泉源正当。

二、主观要件——销售者主观上无过错,其不知道所销售的商品为侵权商品,既包罗其实际上不知道也包罗其没有合理理由知道即“明知”和“应知”。对于“明知”的认定,相对来说比力容易,实践中,如果商标权人有证据证明销售商收到了其发出的状师函、警告信和相关商标权权属的证明质料后仍然拒绝停止侵权、继续销售,就足以认定该销售商在主观上的“明知”居心了。

比力难以认定的、也是实践之中较为普遍的是“应知”的情形。所谓的“应知”,也是对侵权者注意义务的要求,即一般认为,销售者在销售商品时对该商品上的权利瑕疵负有一定的“审查义务”,其应尽到社会上一般理性人对于他人的注意义务,并联合其社会履历、行业要求、谋划状况等详细因素综合举行认定:1.销售商的规模或资质。事实上,批发商与零售商、大型超市与个体工商户、(行业)专业谋划者与普通谋划者的注意义务是完全差别的,前者基于其规模、职位、专业知识等,应当比后者具有更高的审查注意义务。

2.涉案商标的知名度。所涉商标知名度越高,证明其在市场中的影响力越大,相关的销售者对使用该商标的商品知晓的可能性越高,因此,其不知道侵权的抗辩的可信度越低。3.特殊商品与普通商品。

国家对于特殊的商品的生产流通 (如药品、保健品、印象制品)、特殊服务行业(如餐饮、旅业等)的提供均有专门的严格划定,对其谋划主体的资质做出严格的限定和要求。因此,对于这些特殊商品、服务,要求销售者、提供者负有更高的审查注意义务,因为其谋划者自己就必须具备相对更高的专门知识、专业技术才气从事相关营业运动,其主张不侵权抗辩的可信度固然更低。在题述案件中,C作为一名普通的自然人个体, C与B签订了建立S'品牌加盟店的互助协议建立了个体工商户D,由B提供产物、包装、店面装潢、品牌治理等全套服务。C作为一名普通人、D作为一家个体工商户,此前均没有任何饮品行业的从业履历,基于对B的信任,接受了B提供“整店输出”模式的加盟店服务,接受了B提供的包罗产物、S'商标标识、店面装潢等在内全套的饮品店谋划服务。

像一个普通的理性的社会人一样,C从B的官方网站查询得知B是专门的餐饮业的治理者、提供加盟店模式的服务、自称S'商标(与S基底细同、但S并不具有较高的知名度)是其自有品牌、获得多种荣誉,确立了对B的信任并最终选择B作为互助工具,证明在开店前C对互助工具举行了一定的相识、做了合理的筛选。说明D已经尽到了作为一般商品销售者的基本的、合理的注意义务。

我们不能根据一名专业的相关行业从业人员的认知水平对C/D做过多的、过高的要求,苛求其在开店前还需要自行查询S'商标的权利人。因为没有证据证明C在此之前有相应的从业履历,而作为普通公民,就我国现在的现状而言,知识产权意识普遍还不高,普通的理性的自然人正常情况下不会想到要查询相关权利人信息,因为B在其官网已经宣称S'是其旗下品牌,况且双方互助接纳的是“整店输出”的模式。另外,D在收到A的状师函之后马上将相关的涉嫌侵权标识全部撤换了,没有继续使用。凭据上述的分析,应该可以认定其已尽到了一名普通理性个体应当尽到的合理注意义务,其主观上没有过错,不应负担任何侵犯注册商标S专用权的赔偿责任。


本文关键词:BOB体育官方综合下载,商标,侵权,之,“,合理,注意,义务,”,认定

本文来源:BOB体育官方综合下载-www.51shaguo.com

服务热线
017-27502769